聖人不死，大盜不止

這篇影評可能涉及劇透。

《聖人大盜》是一部有一點危險的電影，她的危險不在於打開了一扇通往隱密世界的潘朵拉之盒，而是向公眾揭示了我們的世界的存在。雖然她在類型上是成功的，劇作上也比《私室》要高明些，沒有《MrBartender》那麼淺薄了，但是她們的核心仍有相似之处、都不露痕跡的把 Jack 的野心符號精心設計在影片的每一個細節之中。

遺憾的是，影片中對 StartUp 的描述略顯有一些倉促，無論是對於 CEO 尹子翔個人創業動機的刻畫，Nick 的債轉股的邏輯描述，都不太能夠經得起推敲。這方面，無論是 2010 年上映的《社交網絡》，還是最近剛剛開始播出最後一季的《矽谷》，都更好的能夠展現出 StartUp 的混亂與激情。特別是對於小益這一角色，《矽谷》中都的描繪都更加豐滿鮮活。

而主角團之外，徐菁與林明衍的處理都明顯更加成功。從開場林明衍在天台倒酒的演出，不僅讓人聯想起大蕭條時期的倒奶事件，這裡引出了本篇所要探討的第一個命題 —— 既對稀缺性的探討，而這種認為製造的稀缺性在影片中也被反覆提及。而女主角徐菁這個角色在劇中的設定則更加令人玩味，對徐菁的童年身世，在開場就經由徐菁自己之口像主教全盤托出，而這種表述的直接，反倒加劇了我們和主教團對她的不信任。這種矛盾和衝突隨著影片的展開也變得越發不可調和了。

女主角有著令人同情的過去，童年時期的不幸遭遇，給徐菁帶來了心裡上的極大的創傷。缺少父愛和溫暖使得這個小女孩孤獨而無助，而徐菁之所以會從事基金經歷這一職業，也和童年的不幸經歷相關，她要借助金融的纜繩向上爬，尋找自我的救贖，而這種救贖恰好投射在了殺掉自己生父的林明衍，對林明衍的依附歸結於少女少年喪父而產生的戀父情結，徐菁必須要超越他才可以完成救贖。而這個精密的計畫在男主團出現之後終於找到了投射，而監理沙盒的出現，探討了影片中的第二個命題，那就是事實上的兩種雙生區塊鏈的存在 — — 是荷爾蒙克斯那樣處廟堂之高的 Libra 抑或是 DCEP？還是從泥土和野火中誕生的普羅米修斯式是 Bitcoin？That is a question。與其說徐菁是在為了幫助男主團進入監理沙盒，不如說是為了自己的弒父計畫。監理沙盒，又恰恰是一個我們所熟悉的台灣在地命題。與《聖人大盜》同期上映的電影《返校》的原作者在台北遊戲開發者論壇曾經做過一期《在地題材國際化》為主題的演講，對此我非常認同，創作一定要講身邊的故事，身邊的人才會有共鳴。隨著互聯網的發展，這種紀錄和創作的門檻正在得到前所未有的降低，從過去我們的記憶只有司馬遷，到今天的我們正在有無數雙眼睛，無數段文字同時在紀錄和表達。而《聖人大盜》就是這樣的一部電影，與其說尹子翔是 Jack 個人的投影，不如說是 Jack、Jeff、Tina 幾個人組成的群體意識。而最終，女主在男主的幫助下完成了弒父，獲得了精神和肉體的自由。最後那輛在高速公路上奔駛的卡車正是一個隱喻的父權符號。